Das Gesetz über die Pensionen von Richtern und Staatsanwälten ist verfassungswidrig entschied heute das CCR.

Das Verfassungsgericht (CCR) hat die vom Obersten Kassations- und Justizgericht eingereichte Beschwerde bezüglich des Gesetzes angenommen.

UPDATE: Das Verfassungsgericht hat den Gesetzentwurf nicht in der Sache abgelehnt, sondern ausschließlich aus verfahrensrechtlichen Gründen.

Die Richter des Verfassungsgerichtshofs haben in der Begründung ihrer Entscheidung dargelegt, dass das Gesetz verfassungswidrig ist, da die Exekutive die Frist von 30 Tagen nicht eingehalten hat, innerhalb derer sie die Stellungnahme des Obersten Richterrats abwarten musste, bevor sie die Verantwortung im Parlament übernehmen konnte, auch wenn diese Stellungnahme nur beratenden Charakter hat.

Ursprüngliche Meldung:

Das Verfassungsgericht Rumäniens hat die vom Obersten Kassations- und Strafgerichtshof eingereichte Beschwerde bezüglich des Gesetzes über die Pensionen von Richtern zugelassen, für das die Regierung laut einigen Quellen im Parlament die Verantwortung übernommen hat.

Zuvor hatte das Gericht die Entscheidung in diesem Fall zweimal verschoben – am 24. September und am 08. Oktober.

In der Beschwerde machten die Richter geltend, dass das Gesetz gegen fast 40 verbindliche Entscheidungen des Verfassungsgerichts und zahlreiche Grundprinzipien der Rechtsstaatlichkeit verstößt.

Rumänische Richter gehen derzeit mit 48 bis 49 Jahren in den Ruhestand, und die durchschnittliche Rente in der Justiz beträgt mehr als 24.000 Lei.

Das neue Gesetz sieht eine Übergangszeit von 10 Jahren vor, nach deren Ablauf Richter mit 65 Jahren, dem Standardrentenalter in Rumänien, in den Ruhestand treten werden.

Die für den Rentenbezug erforderliche Betriebszugehörigkeit wird von 25 auf 35 Jahre erhöht, und die Höhe der Rente sinkt von 100% des letzten Nettogehalts auf 70%.

Quelle: RRA (ro)